行业特征
技术含量高，变化快。经合组织（OECD）的研究表明，它已与生物技术，通讯技术一起，并列为当代最被看好的三大技术领域。在发达国家中，它的产值高于制药业与计算机产业但低于信息产业。西方发达国家的历史经验表明，环保产业的壮大过程也是新知识、新技术不断涌现和应用的过程。根据OECD的估计，未来10-15年使用的一半产品将是新发明出来的。
环保产品种类庞杂，各门类之间关联性不强，难以实现大规模生产。因此企业做大较困难。环保产品多为集成产品，且受地方自然经济条件影响，本土化因素强，复制性较差，因而企业做大较为困难。所以，地区发展壮大环保产业规模比较可行的办法是中小微型企业的集群式发展。
技术涉及行业多，导致企业的多专业领域人才团队需求。环保产业的服务和装备制造、试剂研发需要涉及化工、制药、煤电、机械工程、环境管理等多个专业领域，一项工程设计和实施需要多专业领域的人才团队才能实现。环保产业还具有“末端化”特征，前向关联强，而后向关联弱，受其他行业影响大，这也决定了环保产业的从业人员应具有多专业组合。
个性化服务。从技术角度看，在市政服务领域，市场相对规模化，技术具备较好的通用性和可移植性；在工业服务领域，市场多样化且分割严重，难以实现标准化，需要定制设计、生产、施工。这主要是因为，在工业领域，环保工程是依托于其他产业生产过程，受其他产业生产线规模大小等影响环保工程实施规格也不同。由于其面对的生物制药、化工产业、煤炭发电产业等的生产过程复杂，原料与生产条件等的变化都会引起排放物的变化，导致即便是在同一个行业中的不同环保工程设计都有变化，需要个性化的服务。整体来看，环保产业是一个需要个性化设计、生产、施工、运营的产业。这一特点同时造成环保工程的技术指导性要求高。环保工程运行过程中，受企业内部原料、生产条件等的变化，排放物也会变化，可能导致最终排放物不达标，需要技术人员及时对环保设备及试剂乃至生产过程指导调整。
外部性。环保产业具有正的和负的双重外部性。正的外部性主要是指环保产业的发展能够促进社会资源的合理利用，解决环境问题，促进生态的和谐发展，提供给社会良好的生活环境。负的外部性主要体现在，很多环保产业发展会消耗企业效益，降低企业利润，尤其是对于小企业的发展具有一定的不利作用。由于使用环保产品可能不产生效益，在自由竞争、追逐经济效益和利润最大化的支配下，很多企业不可能主动去解决环境问题。因此，政策因素是环保产业发展的首要驱动因素，而公众的环保意识是促进其发展的意识形态基础。
产品使用时间较长。不是耗材的装备，比如污水处理设备具有半永久性特征，新技术只有在环保要求提高的情况下才可能推广。
从上述特征看，环保产业是技术发展迅速的产业，但环保企业的规模较小导致技术创新能力较低，这就使得联合创新尤为重要，尤其是在一些关键技术方面。个性化服务也是环保企业通常无法做大的原因，因此，要实现大规模的营业收入，在经营模式上需要一定的创新，比如加盟或者控股地方企业的形式。技术含量较高的服务一般要求从业人员具有较高的素质，企业需要对员工进行技术和服务理念等方面的培训。多专业领域人才队伍的需求对企业提出了较高的要求，但是单个企业可能无法实现所有专业领域人才队伍的组建，可以采取特殊人才“不求所有，但求所用”的办法。产品使用周期较长，使得环保标准和环保政策的执行变得尤为重要。联盟未来可朝着参与环保标准的制定方向发展。运营和维护可能在设备安装以后成为主要的盈利点，未来可以考虑是否发展主要以服务盈利的模式。
技术创新特征
第一， 创新易于模仿，突破性创新较少。环保产业的进入门槛较低，对设备设施要求较低，产品难以品牌化，集聚效应不强，而知识溢出的社会性特征较强，易于模仿，衍生现象较普遍，缺乏突破性创新。这要求企业必须实现技术的快速发展，不断超越自己，才能走在行业前列，获取先入利润。
第二， 隐性知识比例大，对创新人才的从业经验要求高。环保产业属于经验型产业，理论和实践的结合非常紧密，并且技术规范较少，门类多，造成显性知识的缺乏，企业技术能力的增长以个体技术能力增长为首要前提。所以注意选取有经验的专业技术人员以及对本企业人才的长期培养。
第三， 技术创新与环保政策关联性较强。国家、地区针对性的环境保护政策，立法和执法力度，环保产品招投标等政策，以及环境管理体系对环保产业的技术发展起到十分重要的推动作用。随着我国环保技术标准的不断提高和环保政策的监管力度加大，环保产业的技术面临着越来越高的要求，同时也促进着环保产业技术创新的发展。
第四， 环保技术创新具有投资大、周期长、专业化程度高和风险大的特点。需要多方位合作，降低技术创新投入的风险，如与技术研究机构和人员合作及时获取技术发展和行业发展信息。
现状特征
第一， 行业标准较少，技术地域性强。环保处理标准的可变性较大，环保产品种类众多，使得行业标准制订较困难。企业在生产产品或设备时，可朝着能够调整最终排放物范围的方向发展。地域特征明显有利于企业根据自己的技术寻找合适的地区，也有利于做出特色的工程。
第二， 技术创新的市场激励机制不强。环保用户大多尚停留在被动应付政策的层面，对产品的采购和运行以经济效益为主要衡量标准，同时地方保护主义现象较普遍，产品的技术创新缺乏市场激励动力。这一方面要求企业预测准未来环保标准的发展方向，另一方面在产品推广方面需要通过人际关系、外协单位、联合谈判等方式打破地方保护主义。
第三， 投融资体系主要由政府政策引导。由于环保的外部性收益特征，以及渠道的难以重复利用和激烈的市场竞争，环保企业规模普遍不大，技术投入能力相对缺乏，更仰赖政府政策支撑下的多元化的投融资体系。本次规划的联盟主体该问题不大，因而具有较大的竞争力。针对联盟内企业可能出现的资金短缺问题，可以联盟内融资，或者利用联盟这个平台，比如联盟担保或联盟与政府共同担保进行融资。
第四， 市场选择不单由用户决定。环保产业的发展通常采用以政府直接控制为主，以市场手段为辅的模式，同时环保产品的核心价值链为设计—生产—施工—验收，对产品技术的选择由设计者和用户共同确定，导致企业的技术主体地位不鲜明。所以，企业在开发技术推向市场的时候需要与各设计部门或环保相关部门进行联系，多向专家推介产品。